De Gender Wars, Patriarchaat en Matriarchaat, en het Punt dat we Blijven Missen deel 2

De reden waarom de communicatie tussen mensen vaak misgaat, is omdat iedereen een andere betekenis geeft aan woorden en aan het begrip ervan. Patriarchaat, matriarchaat, mannelijk, vrouwelijk...

Sommigen spreken over de belichaming van deze woorden zonder dat dit genderspecifiek is, terwijl anderen het juist heel genderspecifiek maken. Mijn vorige artikel sprak over deze dingen op een zeer genderspecifieke manier, omdat dat voor de meesten meestal gemakkelijker te begrijpen is.

Maar wat betekenen deze termen nu echt in de kern? Ik voelde de behoefte om dieper op mijn vorige artikel in te gaan, op een manier die niet is gevormd door maatschappelijke normen. De artikelen zullen elkaar lijken tegen te spreken, en dat is omdat ze dat ook doen. Er is een groot verschil tussen de betekenis die de maatschappij geeft aan patriarchaat en matriarchaat, en de metafysische/esoterische betekenis. Toch bevatten beide artikelen waarheid en leiden ze tot hetzelfde punt!

In metafysische zin spreken we over twee fundamentele polariteiten die het hele universum aandrijven. In veel leringen wordt het "Mannelijke" beschreven als het Actieve Principe/De Vector, en het is de energie van Projectie; met andere woorden, het is de doordringende pijl, de vonk en de motivatie/drang. Het is in essentie ook lineair, gefocust en assertief. Je kunt het zien als de kracht die naar buiten duwt om een vorm te definiëren of een afstand te overbruggen. Het wordt vaak beschreven als de zonne-energie. En welke kenmerken heeft zonne-energie? Het straalt, verlicht en dringt door. Het is het "Zaadje" dat een plek zoekt om te landen.

Het "Vrouwelijke" wordt beschreven als het Receptieve Principe/Het Vat, en het is de energie van Inperking en Geborgenheid (Containment); het is de oceaan, de schoot en de leegte (potentieel). Het wordt vaak als passief beschreven, en toch is het het krachtige vermogen om te ontvangen, te transformeren en te koesteren. We zien het als cyclisch, vloeiend en intuïtief. Zie het als de ruimte waarin dingen mogen groeien en evolueren. Het wordt vaak beschreven als de maanenergie, waarvan de kenmerken zijn: reflecteren, de getijden aantrekken en het mysterie vasthouden. Dit is de "Aarde" die het zaadje voedt en transformeert tot een boom.

In die zin, wanneer we spreken over het Patriarchaat (en de dominantie van de Vector), betekent dit dat het systeem wordt bestuurd door structuur, wet en logica, en dat het daadkracht heeft... De drang om actie te ondernemen, te categoriseren, iets een vaste vorm te geven. Het is een systeem waarin directheid zwaarder weegt dan de behoefte om te stromen. Dit is de Architect: alles is gebouwd op een blauwdruk, maar in die zin betekent het ook dat alles wat niet in de blauwdruk past, wordt weggegooid.

Wanneer we spreken over het Matriarchaat (en de dominantie van het Vat), betekent dit dat het systeem wordt geleid door verbinding, intuïtie en stroom. De wereld wordt een web van relaties, waarin het proces van 'worden' belangrijker is dan het eindproduct. Dit is de Biotoop: alles is organisch en chaotisch, maar dat betekent ook dat alles wordt gedreven door de behoeften van het collectief en dat al het individuele wordt uitgewist.

Vrouwelijk en Mannelijk, Matriarchaat en Patriarchaat, Yin en Yang, Vorm en Kracht, Longen en Adem, Water en Vuur, Fysiek en Energetisch,... enz. Het Mannelijke is "niets" totdat hij handelt. Het Vrouwelijke is "alles" totdat zij wordt gevormd. Het mooie is dat de ene niet werkelijk kan creëren zonder de ander; ze vermengen zich voortdurend, zelfs bij het creëren van leven. Beide zijn beschermend op hun eigen manier: het mannelijke beschermt door uitsluiting, het vrouwelijke beschermt door insluiting. Een wet is in essentie vrouwelijk, het handhaven van die wet is in de kern mannelijk. Begrijp je wat ik bedoel?

Dus wanneer ze in balans zijn, kent de samenleving creatie en continuïteit. Maar wanneer de ene belangrijker wordt dan de andere, krijgen we een heel specifieke smaak van de werkelijkheid die een enorme Schaduw creëert (zoals we vandaag de dag in het grootste deel van de samenleving zien: de Schaduw van het Patriarchaat).

In tegenstelling tot wat veel new-age leraren prediken, is het mannelijke er NIET om geborgenheid (containment) te bieden, maar STRUCTUUR, en om te handhaven! Het is juist door de Schaduw van het Patriarchaat dat mannen nu wordt gevraagd om in contact te komen met het Vrouwelijke en de geborgenheid voor de samenleving te bieden, om als geheel te helen. Dit is niet hetzelfde! Ik begreep dit onderscheid zelf tot voor kort ook niet.

Het punt is dat wanneer we het fysieke vergelijken met het metafysische (spiritueel/energetisch/hoe je het ook wilt noemen), het aan de oppervlakte lijkt alsof de rollen zijn omgedraaid, en dat kan verwarrend werken. Maar... het is een uitwisseling! We kunnen het ene niet hebben zonder het andere, en het ene verkiezen boven het andere zou een grote fout zijn.

In het fysieke bouwt het Mannelijke een muur — net zoals het mannelijke DNA doet door de bouwsteen van de placenta te leveren, om te beschermen en te voorzien in de structuur ervan. Dit gebeurt op een vrij agressieve manier, en het vrouwelijke DNA tempert en reguleert dit tot een zeer nauwkeurige actie; zij biedt de bouwgrond waarin de structuur kan worden gebouwd. In feite: het Vrouwelijke staat dit toe om leven te creëren. Zij biedt geborgenheid (containment)! Met andere woorden: de "daad" van het bouwen van de muur is een mannelijke projectie van de Wil. Het vrouwelijke ontvangt de muur, koestert deze en staat toe dat deze bestaat. En dat is ware geborgenheid...

De basislijn is dat de aarde (vrouwelijk) het zaadje (mannelijk) bevat; de interactie hier is prachtig.

Een andere manier om het te verwoorden is dit: De Ziel en haar Spirit (Geest) zijn zowel Vrouwelijk als Mannelijk. Een ziel heeft ALTIJD spirit in haar essentie (als ze de Spirit niet volledig vasthoudt, betekent dit dat de ziel door trauma is verscheurd, en in dat geval moet er een soul retrieval worden gedaan). De Ziel zonder Wil is vrouwelijk, de Spirit zonder iets om het vast te houden is mannelijk. Op dezelfde manier is energie vrouwelijk en bewustzijn mannelijk. De Vorm van energie is bijvoorbeeld een fysiek lichaam. En de DAAD van de Ziel die het lichaam binnentreedt is mannelijk (daar is Spirit voor nodig). We zouden niet kunnen bestaan zonder de een of de ander. De discussie over patriarchaat versus matriarchaat is dus te gek voor woorden. We hebben Eenheid nodig: balans tussen de twee.

Maar voor degenen die toch nog een vergelijking tussen de twee willen, puur op basis van wat ze bieden:

Een patriarchale samenleving: sterk gericht op efficiëntie, gefocust op snelle expansie, enorm ingezet op infrastructuur. Kan leiden tot burn-out en steriliteit, en ontdoet zich van alles wat niet in de mal past. Patriarchaat betekent logica boven intuïtie, hiërarchie boven netwerk, extractie boven cultivatie.

Een matriarchale samenleving: sterk gericht op stabiliteit, diepe emotionele intelligentie, economische harmonie. Kan leiden tot stagnatie, onvermogen om snelle, beslissende stappen te zetten, en kan een duidelijke individuele richting missen. Matriarchaat betekent intuïtie over logica, netwerk over hiërarchie, cultivatie over extractie.

In mijn vorige artikel heb ik ook besproken hoe dit mis kan gaan als het gekoppeld wordt aan genderspecifieke archetypen (wat meestal ook het geval is; we kunnen sommige aspecten gemakkelijker belichamen op basis van gender/geslacht). Beide kunnen zich op verschillende manieren richten op het individu en de gemeenschap of het collectief. Maar meestal koppelen we het individu aan het patriarchaat en de gemeenschap aan het matriarchaat.

De bottom line is dit: een patriarchaat is als een pijl en is geweldig om zo snel mogelijk van punt A naar B te komen, maar het vernietigt alles op zijn pad als deze kracht niet wordt ingeperkt. Een matriarchaat is als een vijver die geweldig is om leven in stand te houden en alles in balans te houden, maar het kan een stilstaand moeras worden zonder de Wil om vooruit te bewegen.

Wanneer mensen vechten over "welke beter is", missen ze het punt. Een pijl zonder doelwit is slechts een stuk hout, en een vijver zonder toevoer is slechts een plas. Uiteindelijk heeft de pijl een doelwit nodig, en de vijver een toevoer; de Vector vereist het Vat, en het Vat vereist de Vector, voor ware creatie en continuïteit. De enige manier waarop een samenleving daadwerkelijk functioneert zonder zichzelf op te eten, is door beiden in balans te brengen. En vanuit een ander, praktisch oogpunt, gekoppeld aan gender/geslacht:

De geest van een vrouw verbindt zich vaak vloeiender met het ongemanifesteerde rijk van potentieel (de vrouwelijke kosmische leegte). Dus functioneert zij als het orakel of de muze en vangt ze de visie of het idee op uit de ether, dat in het fysieke nog niet bestaat. Omdat haar fysieke polariteit receptief is, voelt ze niet altijd de biologische drang om het zelf fysiek te bouwen. In plaats daarvan doet ze er alles aan om de ruimte te kunnen voorzien en vasthouden voor het bestaan ervan.

Het lichaam van een man is fysiek projectief en mannen blinken uit in het creëren van de structuur. Dus wanneer een vrouw een visie communiceert, werkt dit als een vonk voor het verlangen van de man om te veroveren (in dit geval een project) en te bouwen. Hij voert het idee uit, tekent de blauwdrukken, hakt het hout en/of legt de stenen. Daarna is de vrouw vervuld en zorgt ze voor het koesteren van wat de man heeft gebouwd, en de man overziet het voltooide project, beschermt het en voelt zich eveneens vervuld. Beiden kunnen zich veilig voelen binnen de gebouwde structuur.

Een vrouw wil een kind, de man neemt waar (bewustzijn ziet het doel) en onderneemt actie, de vrouw ontvangt en koestert, een kind wordt geboren. En dat is hoe goddelijke eenheid werkt... dit is wat de samenleving nodig heeft om voort te bestaan en te bloeien.

Om dit artikel af te sluiten: laat me erop wijzen dat we beiden in ieder van ons dragen; om goddelijke eenheid in jezelf te hebben, is werkelijke vrijheid. Het praten over het omarmen van enkel het mannelijke of het vrouwelijke, en om alleen dit of dat te zijn, lijkt mij verontrustend, en toch spreken veel spirituele leraren over het op zo'n manier beoefenen van polariteit. Ik vermoed dat de gemakkelijkste manier om te leren is om eerst te belichamen wat het dichtst bij je gender ligt, en een partner te hebben die het andere belichaamt voor goddelijke eenheid in het gezin. Maar houd in gedachten dat we uiteindelijk ook de balans in onszelf zullen moeten vinden. Zeker iets om over na te denken...